Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse skrevet i forumet Filosofi / Etik / Religion
Side 1/3 Næste->
Jimmi Andersen Indlæg i alt: 730 Område: Nordjylland |
Dato: 25/6 2010 23:42 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse | Indlæg redigeret den: 25/6 2010 23:44 Forskerne får mere og mere viden om hvordan kroppen fungerer og om nogle år(ved ikke hvor mange) vil det muligvis blive muligt at bremse ældningsprocessen eller helt stoppe den. Forskerne har fundet ud af at enderne af vores kromosomer(telomeres) bliver kortere og kortere for hver celledeling, og når de bliver for korte så kan cellerne ikke dele sig længere og så dør man. Et stof som kaldes TA-65 kan muligvis bremse eller stoppe denne proces ved at aktivere et enzym som kaldes telomerase. Ved hjælp af nanoteknologi kan det i fremtiden måske blive muligt at have en masse små nanorobotter i kroppen, som sørger for at holde os raske. Hvis det lykkes at stoppe ældningsprocessen og lave nanorobotter som forhindrer at der sker skade på kroppen, så kan vi leve mange tusinde år. Hvis vi skal leve så længe er vi nødt til at stoppe med at føde så mange børn. Hvad mener i om alt dette? Er døden en god ting? Kan vi tillade os at lade være med at forske i det og dermed dødsdømme over 100.000 mennesker om dagen? Vil i gerne have at folk dør så vi kan blive ved med at føde en masse børn eller vil i gerne have at der bliver forsket mere i det så de mennesker som er i live nu kan få lov at leve længere? |
Ulrik Smed Indlæg i alt: 684 Område: Århus |
Dato: 26/6 2010 00:16 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse Jeg så helst vi blev ved med at dø, og fødte færre børn. Befolkningen er allerede alt for stor og belastende for naturen, og væksten er der jo stadig. Jeg tvivler kraftigt på der vil komme noget positivt ud af at forlænge vores liv, set fra et naturbevarelses-synspunkt. |
Daniel Indlæg i alt: 338 Område: KBH |
Dato: 26/6 2010 10:44 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse For de enkelte personer, der nu eksisterer, synes jeg det er "godt" at have muligheden for at leve længere / så længe man vil, ligesom det er "godt" på anden måde at have velfærd. Det ville jeg da ummidelbart selv vælge - jeg har ikke nogen tabubelægning om livslængde, der overstiger almenen. Generelt er menneskeheden alt for overbefolket - jeg så gerne der var et par millioner mennesker og ikke fler - så hvis vi ikke tærede så meget på økosystemet, ville det heller ikke gøre en "dårlig" forskel at vi levede længere. Det er også derfor, at jeg fx er "imod" at man formerer sig som menneske - der er masser af børn, der eksisterer i verden nu, som man kan tage til sig. Men at sætte et individ i verden, der skal tære så meget på verdens resurser, ville jeg ikke selv gøre. På den anden side mener jeg ikke at død er "dårligt": at "dø" er at blive genforenet med det evige liv, man udsprang fra - man kan aldrig dø væk fra verden, kun ind i den. |
Black- Indlæg i alt: 256 Område: KBH |
Dato: 26/6 2010 11:13 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse | Indlæg redigeret den: 26/6 2010 11:13 Jeg tror nu, det har lange perspektiver og ikke bare er "nogle år" inde i fremtiden. Men hvis det bliver muligt, må man være jern hård fra myndighedernes side; enten lever du evigt, eller du får børn. Der kan ikke være noget enten eller. Personligt ville jeg nok vælge at leve evigt, da jeg ikke tror på livet efter døden og det er jo lidt nederen at dø 
Men det vil ændre livet totalt, hvis man aldrig bliver ældre end 20. Skal man så arbejde på den samme arbejdsplads i 1000 år, hvordan skal ens livs forløb være.. Det bliver en helt ny form for liv. Ret uoverskueligt, måske så uoverskueligt at mennesket ikke ville kunne tilpasse sig. Jeg kan anbefale den franske forfatter Houellebecq, der i sin sidste roman "muligheden for en ø" kommer ind på emnet. |
John Indlæg i alt: 166 Område: KBH |
Dato: 26/6 2010 15:17 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse Wauw. Er du blevet religiøs, Daniel? Eller prøver du at sige noget i retning af at fordi ingen af ens atomer dør når man selv dør, så dør man ikke? Du vil jo forsvinde, som individ, ikke sandt? Og hvis du lever videre fordi dine atomer gør, hvad sker der så når du allerede nu fælder hudceller konstant (og dertil hørende atomer)? Bliver du kopieret? Vedr. omtalte ekstreme livsforlængelse, så kunne jeg godt tænke mig at du gav os et par links, Jimmi. Umiddelbart er jeg med BlackMagic, ellers. Man har lige siden Illustreret Videnskab startede fået at vide at alle mulige, vilde opfindelser er lige om hjørnet, og det er sært nok mange af de samme sci-fiktioner de taler om i nyere udgaver af bladet som det var i de første. Ren sensationalisme, efter min mening. Avlsproblemet er så alvoligt allerede nu, at det ikke rigtigt ville ændre noget hvis vi blev udødelige. Vi skal stoppe vores avl, og det skal være nu. Vedr. at få børn, så er jeg rimeligt splittet rent etisk - i hvert fald som tingene står til nu i verden. På den ene side har jeg lyst til at avle små veganske rationalister, for at vi ikke ender som i filmen Idiocracy - at det så at sige kun er de dumme og umoralske som avler, og derfor kun dem som får lov til at påvirke menneskeheden. Men jeg er ikke sikker på at den investering i visdom og etik vil have dens effekt på menneskehedens politikker i tide til at stoppe vores halsløse ræs mod afgrunden. Måske vil den bare fremskynde det... |
|
Black- Indlæg i alt: 256 Område: KBH |
Dato: 26/6 2010 15:54 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse Et sidespor, men befolkningstilvæksten og levealder hører jo unægteligt sammen. Avlsproblemet er så alvoligt allerede nu, at det ikke rigtigt ville ændre noget hvis vi blev udødelige. Vi skal stoppe vores avl, og det skal være nu.
Befolkningstallet i Europa er faldende. Derfor kan jeg ikke se det gale i, at vi reproducerer. Det er jo i ulandene, hvor den er gal. Det værste tilfælde, hvor befolkningstilvæksten er størst, er Palæstina. Tænk at man bor i en mini enklave som Gaza, som er så overbefolket og så vælger man alligevel at få 7 børn 
Så, jeg har lidt svært ved at se, hvad det skulle hjælpe, at vi i Europa vælger ikke at reproducere os selv. Ja, en befolknings formindskelse ville måske være meget godt. Det sker jo pt, hvis ikke indvandringen øges. Fokus bør dog være på lande i Mellemøsten, Indien og Afrika. Måske skulle det være et krav, når man giver bistand til disse lande, at de også tager fat på dette alvorlige problem. |
|
Daniel Indlæg i alt: 338 Område: KBH |
Dato: 26/6 2010 16:03 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse @John: Nej, jeg er ikke religiøs som sådan. Religion implicerer for mig en form for dogmatik - dermed ikke være sagt, at jeg ikke har nogle principper eller dogmer som jeg lever efter, så i den forstand er jeg måske religiøs: men det jeg tror på, har ikke noget med det at gøre. Jeg kalder mig som sagt nondualist, hvis jeg skal give folk en ide om, hvad det er jeg mener, men det er bare et begreb, og tjener bare et begrebs funktion - vi kan også kalde det dualist, nihilist, Taoist, osv. Det er bare ord, der peger. Ifht. individet mener jeg at individet er en illusion. Det er en ide opgjort af tanker og minder, som eksisterer i vores subjektive oplevelse. Vi, som bevidsthed, oplever vores tanker, ligeså vel som vi oplever vores synsindtryk og vores smagsindtryk. Det, vi normalt anser for at være "os selv", altså vores krop og vores psyke, er ligeså meget objekter i vores bevidsthed som de ting, vi normalt anser for at være udenfor "os selv", altså "verden". Derfor er individet en illusion - det er bare noget der opleves. Men den, der OPLEVER, selve bevidstheden, er den "du" er - total tomhed / åbenhed, som disse oplevelser kan eksistere i. |
|
Jimmi Andersen Indlæg i alt: 730 Område: Nordjylland |
Dato: 26/6 2010 22:34 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse | Indlæg redigeret den: 26/6 2010 22:37 Vedr. omtalte ekstreme livsforlængelse, så kunne jeg godt tænke mig at du gav os et par links, Jimmi. Her er et link om telomerase
http://en.wikipedia.org/wiki/Telomerase#Aging Nogle forskere mener at TA-65 aktiverer telomerase enzymet og dermed bremser eller stopper ældningsprocessen. Ray Kurzweil som mange gange har haft ret med hensyn til hvad der vil komme til at ske i fremtiden mener at det vil blive muligt at have nanorobotter i kroppen som udfører alle mulige opgaver som gavner vores helbred. Her er et citat fra http://en.wikipedia.org/wiki/Predictions_made_by_Raymond_Kurzweil. 2025
The most likely year for the debut of advanced nanotechnology. Some military UAV's and land vehicles will be 100% computer-controlled. 2030s Mind uploading becomes possible. Nanomachines could be directly inserted into the brain and could interact with brain cells to totally control incoming and outgoing signals. As a result, truly full-immersion virtual reality could be generated without the need for any external equipment. Afferent nerve pathways could be blocked, totally canceling out the "real" world and leaving the user with only the desired virtual experience. Brain nanobots could also elicit emotional responses from users. Using brain nanobots, recorded or real-time brain transmissions of a person's daily life known as "experience beamers" will be available for other people to remotely experience. This is very similar to how the characters in Being John Malkovich were able to enter the mind of Malkovich and see the world through his eyes. Recreational uses aside, nanomachines in peoples' brains will allow them to greatly expand their cognitive, memory and sensory capabilities, to directly interface with computers, and to "telepathically" communicate with other, similarly augmented humans via wireless networks. The same nanotechnology should also allow people to alter the neural connections within their brains, changing the underlying basis for the person's intelligence, memories and personality. Human body 2.0 (as Kurzweil calls it) is incrementally accumulated into this decade. It consists of a nanotechnological system of nourishment and circulation--obsolescing many internal organs--and an improved skeleton. 2040s Human body 3.0 is gradually implemented during this decade. It lacks a fixed, corporeal form and can alter its shape and external appearance at will via foglet-like nanotechnology (similar to the T-1000 from Terminator 2). People spend most of their time in full-immersion virtual reality (Kurzweil has cited The Matrix as a good example of what the advanced virtual worlds will be like, without the dystopian twist). Foglets are in use. |
Oy Indlæg i alt: 475 Område: KBH |
Dato: 26/6 2010 22:42 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse Død er naturligt og død er godt. Død er skidt, hvis det sker i en ung alder, og det er altid trist for de pårørende. Men no way om jeg gad leve evigt, selvom alle jeg kendte også levede evigt. Jeg ville blive træt af dage, og det tror jeg alle ville blive. Jeg synes ikke man skal ændre naturens orden =) Liv kommer, liv går, sådan er det bare =) |
|
PAX Indlæg i alt: 628 Område: |
Dato: 26/6 2010 22:46 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse Nanomachines could be directly inserted into the brain and could interact with brain cells to totally control incoming and outgoing signals Skønt !!!
Men så kan man vel også manipulere hjernen til at tro at man er i live, selvom kroppen er død og det kun er hjernen der ligger i kemisk væske. Du skal lige passe på med hvilken "NanoMaskine" udbyder du vælger... Tænk hvis det er en der propper en maskine ind i dit hovede, der bare narrer dig til at tro at du er i live... Det her minder lidt for meget om forskellige fremtidsfilm jeg har set... jeg betegner den slags film, som værende i gyser kategori !!! |
|
Jimmi Andersen Indlæg i alt: 730 Område: Nordjylland |
Dato: 26/6 2010 23:00 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse Oy Hvad mener du helt konkret med at ændre naturens orden. Synes du at vi bare skal fjerne alt medicin fra butikshylderne. Det er jo at gribe ind i naturens orden at holde folk i live som ikke kan klare sig uden medicin. Synes du at kirurger skulle lade være med at operere folk når de får en blodprop? De griber jo ind i naturens orden. Og hvad med mennesker der får kræft? Det er jo en naturlig ting at få kræft så det er måske heller ikke noget vi skal ændre på??? |
Justine Indlæg i alt: 688 Område: KBH |
Dato: 26/6 2010 23:00 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse | Indlæg redigeret den: 26/6 2010 23:02 "Vil i gerne have at folk dør så vi kan blive ved med at føde en masse børn eller vil i gerne have at der bliver forsket mere i det så de mennesker som er i live nu kan få lov at leve længere?" Om jeg gerne vil ha at nogen dør? Ehh, nej. Jeg er veganer.. ;-) Jeg tror ikke på ekstrem livsforlængelse. Men livsforlængelse sker jo egentligt hele tiden. Når jeg har lungebetændelse, hvilket jeg har en del i forhold til normen, kunne det da sagtens være at jeg ifølge naturen burde dø af det (sådan har det da føltes, haha) og så får jeg antibiotika og penicillin og overlever en så banal ting som lungebetændelse er. Før i tiden kunne man ikke kurere de her ting så godt som nu, så livsforlængelse er vel bare en del af, at vi udvikler vores viden omkring kroppen og sygdomme etc.. Jeg tror bare jeg ikke kan være med mere, når det handler om at gå ind og pille ved aldringsprocessen som er en naturlig proces. Desuden ville det være for trist at vi alle skulle stoppe med at få børn, da mange mennesker på et tidspunkt i deres liv kan mærke det biologiske ur tikke fordi det er en naturlig del af livet at reproducere og have lyst til at få børn. Mange ældre føler sig også psykisk "mæt af dage" op til dødstidspunktet og hvis kroppen så bare var 20 år og man ikke kunne få lov at få fred i døden ville man vel gå gak og evt. selv taget livet af sig i frustration eller andre ubehagelige ting. Det eneste tidspunkt hvor jeg synes det er relevant at forske aldringsproces og hvordan man sætter en stopper for den/nedsætter den er for at hjælpe Progeria ramte børn (Progeria er en ekstremt sjælden sygdom der medfører at man ældes omkring 8 gange hurtigere end normalt. De fleste Progeria børn bliver omkring de 12 år) Edit: @Jimmi: Det er IKKE en naturlig ting at få kræft. Kræft er en mutation der er forårsaget af noget unaturligt; miljø, kost osv. |
|
Jimmi Andersen Indlæg i alt: 730 Område: Nordjylland |
Dato: 26/6 2010 23:20 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse | Indlæg redigeret den: 26/6 2010 23:31 Justine Min nevø går i klasse med Jesper. Ham fra fjensynet som har progeria 
Mange ældre føler sig også psykisk "mæt af dage" op til dødstidspunktet Ja selvfølgelig gør de det. Hvis man ikke har et godt helbred er det meget forståeligt at man ikke har lyst til at leve. Hvis de havde haft et godt helbred kan jeg ikke forestille mig at de ville have lyst til at dø.
Det er IKKE en naturlig ting at få kræft. Kræft er en mutation der er forårsaget af noget unaturligt; miljø, kost osv. Hvorfor mener du ikke at mutationer er naturlige. Der sker hele tiden mutationer i naturen og hvis ikke der var sket mutationer så ville racen homo sapiens ikke eksistere i dag. At sige at mutationer er unaturligt og at ældning er naturligt ser jeg som en selvmodsigelse da ældningsprocessen faktisk kan gøre at der sker mutationer. Når enderne af vores kromosomer bliver for korte(ældningsprocessen) kan der ifølge wikipedia ske det at enderne fra forskellige kromosomer bliver sat sammen og dermed opstår der en masse mutationer. Kort sagt, ældningsprocessen skaber mutationer.
Synes du at vi kan tillade os at lade være med at forske i ekstrem livsforlængelse og dermed dødsdømme over 100.000 mennesker om dagen? Kunne det ikke være fedt hvis vi selv bestemte hvor længe vi ville leve? Edit: Hvorfor tror du ikke på ekstrem livsforlængelse? Når det bliver muligt at printe organer så kan vi udskifte dele af kroppen ligesom vi udskifter dele på biler i dag. Hvis man har problemer med hjertet så bestiller man bare et nyt |
|
Oy Indlæg i alt: 475 Område: KBH |
Dato: 26/6 2010 23:27 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse Helbredelse af sygdom er en naturlig ting. Det kan ikke rigtig sættes op mod evigt liv. Dyr forsøger også at helbrede sig selv, i den stand de nu kan. Hunde spiser græs for at brække sig, hvis de har spist noget de ikke kan tåle osv. At vi så er blevet super gode til at helbrede alt muligt, det er jo bare positivt. Det går ikke ind og ændre selve livets balance |
Polly Indlæg i alt: 1853 Område: KBH |
Dato: 26/6 2010 23:29 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse Nu er der nok ikke nogen chance for jeg ligner en 20 årig resten af livet - too late - Heldigvis!!! Min mormor nyder livet helt sikkert og får det bedste ud af livet - men hun siger hun er parat til at tage herfra HVIS de tør tage imod hende ;OP Hun er dog kun 84 år endnu...!! Jeg ved ikke om alle når et punkt hvor det er nok, men sikkert er det jeg med glæde nøjes med mindre end 1000 år for at give liv til begge mine børn Der er meget primitive instinkter på spil der......
Jeg mener bestemt at veggies skal yngle, som John osse er inde på.... |
|
Jimmi Andersen Indlæg i alt: 730 Område: Nordjylland |
Dato: 26/6 2010 23:37 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse | Indlæg redigeret den: 26/6 2010 23:38 Oy Spørgsmålet er så hvor trækker man grænsen. Du trækker grænsen ved evigt liv men hvorfor? Som jeg ser det så er ældning en af de værste sygdomme man kan have og det er en sygdom som alle har, altså bortset fra kræftceller hvor telomerase er aktiveret. |
|
PAX Indlæg i alt: 628 Område: |
Dato: 26/6 2010 23:37 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse Det er jo en naturlig ting at få kræft ENIG
Det er faktisk en naturlig ting at få kræft. Cellerne er for-programmerede, så de deler sig et bestemt antal gange. Går denne delings-proces "skævt" så er der kræft. Kræft kan komme via ydre påvirkning, mutation, mm. Men nogle kræftformer er også spontane og u-undgåelige. En bestemt form for Prostata kræft, er til stede hos så godt som alle ældre mænd, det er ikke sikkert at de er syge, eller at de nogensinde når at blive det. (vi taler ikke om at det er forstadier til kræft, det er selve kræften der er tilstæde) (netop med baggrund i dette anbefaler man IKKE generel screning for prostata-kræft, da alt for mange der ikke får problemer med kræftformen, ville blive sygelig gjorte) Det der dog er sikkert, er at hvis mændene blev meget ældre end idag, omkring 130år, så var det det ddenne kræftform, der ville endte med at tage livet af dem, så det er ikke fordi det ikke er dødeligt at have denne kræftform !!! |
|
Jimmi Andersen Indlæg i alt: 730 Område: Nordjylland |
Dato: 26/6 2010 23:40 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse | Indlæg redigeret den: 26/6 2010 23:43 Fodbold-kedsomhed Så må vi jo bare finde en kur mod denne kræftform. Hvis vi kan lave nanorobotter som kan gå ind i kroppen og slå kræftceller ihjel uden at skade os så er problemet løst
Edit: Eller også så laver vi da bare en ny prostata når det bliver muligt at printe kropsdele |
|
PAX Indlæg i alt: 628 Område: |
Dato: 26/6 2010 23:44 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse @Jimmi Som jeg ser det så er ældning en af de værste sygdomme man kan have og det er en sygdom som alle har.
Ældning er ikke en sygdom... Det er en normalt forekommende fysiologisk process... |
|
PAX Indlæg i alt: 628 Område: |
Dato: 26/6 2010 23:47 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse @Jimmi Løs prostata problemet som du vil... Jeg skrev bare om det, for at understøtte din påstand om at kræft er naturligt... |
|
Jimmi Andersen Indlæg i alt: 730 Område: Nordjylland |
Dato: 26/6 2010 23:54 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse | Indlæg redigeret den: 26/6 2010 23:59 Fodbold-kedsomhed Så er progeria vel heller ikke en sygdom. Deres telomeres er bare lidt kortere så derfor ældes de hurtigere. Det er jo en normal fysiologisk proces at ældes. |
Marcus Indlæg i alt: 400 Område: KBH |
Dato: 26/6 2010 23:54 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse | Indlæg redigeret den: 26/6 2010 23:54 John: Det minder mig om: 
Link: http://www.vhemt.org/biobreed.htm#wrongpeople |
|
PAX Indlæg i alt: 628 Område: |
Dato: 27/6 2010 00:20 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse @Jimmi Så er progeria vel heller ikke en sygdom. Deres telomeres er bare lidt kortere så derfor ældes de hurtigere. Det er jo en normal fysiologisk proces at ældes. Det er ikke en normal fysiologisk process at ældes i det tempo, når man er et menneske. |
|
Jimmi Andersen Indlæg i alt: 730 Område: Nordjylland |
Dato: 27/6 2010 00:26 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse | Indlæg redigeret den: 27/6 2010 00:27 Fodbold-kedsomhed Som jeg har forstået det så ældes de ikke hurtigere end andre mennesker. Jeg har læst at når de bliver født så har deres telomeres en længde der svarer til at de er ca. 80 år gammel. Så jo det er en normal fysiologisk proces. De ældes ligesom os andre men naturen har bare bestemt at de bliver født gamle. |
|
Justine Indlæg i alt: 688 Område: KBH |
Dato: 27/6 2010 01:12 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse @Jimmi: Jeg misunder nærmest din nevø.. Jesper er simpelthen bare et dejligt barn med så meget lys. Nu mente jeg egentligt psykisk "mæt" af dage.. På et eller andet tidpunkt må man da have set det hele, men jeg ved det ikke for jeg har ikke prøvet det før. Har bare haft nogle interessante samtaler med ældre som egentlig ikke var syge, men som havde en slags "nu er jeg mæt" følelse uden at være deprimerede. Og vidste at deres tid var snart.. Nu mente jeg mutationer der er kommet af at man har spist lidt for meget flæskesvær og fået lidt for mange smøger
"Synes du at vi kan tillade os at lade være med at forske i ekstrem livsforlængelse og dermed dødsdømme over 100.000 mennesker om dagen? Kunne det ikke være fedt hvis vi selv bestemte hvor længe vi ville leve?" Jeg dødsdømmer ikke nogen. Det gør naturens gang. Jeg siger bare; døden er en del af livet ligesom fødslen.. Jeg er persoligt veganer-øko-flip-hamptøj-naturel-idiot fordi jeg tror på naturens gang.. Det ville da være mega selvmodsigende af mig at sige at jeg så tror på at vi skal forske i at vi kan leve længere ved hjælp af unaturlige midler.. Jeg tror jo på naturmedicin. "Edit: Hvorfor tror du ikke på ekstrem livsforlængelse? Når det bliver muligt at printe organer så kan vi udskifte dele af kroppen ligesom vi udskifter dele på biler i dag. Hvis man har problemer med hjertet så bestiller man bare et nyt" Det lyder da dejligt, nu har jeg selv hjerteproblemer. Men jeg er ikke en volvo :P Ej.. Alt med måde ikke.. Jeg ville føle mig som om jeg ikke længere var "mig" hvis for meget blev udskiftet. Læs evt. "Patienten" af Peter Seeberg, jeg synes den tager meget godt fat i problematikken om, hvornår grænsen går.. ..Nej, progeria viser sig først lidt efter de er født, for derefter at de ældes maks hurtigt, og derefter får følgesygdommene i den rækkefølge som andre ældre ville få. Men nu skulle det heller ikke handle om den sygdom, jeg synes bare den var et meget godt eksempel på hvad min holdning er til de her ting. Jeg synes, at istedet for at forsøge at gøre livet længere for mennesker der har haft et godt og langt liv burde vi bruge tiden, energien, ressourcerne på : Mennesker, der pga. medfødte/erhvervede sygdomme ikke kan få et dejligt langt og godt liv på lige fod med andre (dvs. gennemsnitsalderen for død) Miljøet Dyrene |
|
knud Indlæg i alt: 98 Område: Århus |
Dato: 27/6 2010 01:49 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse Jimmi. Hvordan man får en ekstrem lang livslængde blev opdaget i Lemuria og var også kend i Atlantis. Videnskaben om hvordan man gør kaldes alkymi. Måden det gøres på er at transformere kroppens jern til guld. Hvilke skulle give en livslængde på ca. 100000 år. |
|
Ulrik Smed Indlæg i alt: 684 Område: Århus |
Dato: 27/6 2010 02:18 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse Wow, skal vi ikke prøve det på en slange? De vokser hele livet, det kunne være sjovt at se hvor stor den kan blive. :P |
|
Jimmi Andersen Indlæg i alt: 730 Område: Nordjylland |
Dato: 27/6 2010 02:21 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse | Indlæg redigeret den: 11/7 2010 15:54 Justine Jeg har læst patienten og som jeg ser det så er man sig selv indtil der bliver ændret på ens personlighed. Hvis alt andet end min hjerne var kunstigt ville jeg stadig være mig selv. Jeg har læst at progeria børn når de bliver født har en telomere længde der svarer til en 80 årigs. Så måske at de ældes lige så hurtigt som andre mennesker man at de bare er født gamle? Når jeg snakker om at printe organer så mener jeg at man laver organerne ud fra sine egne stamceller, så det er ikke sådan at man indsat indsat noget kunstigt. Hvorfor vil du ikke øge den maksimale levetid? Er det for at vi kan få børn eller er der en anden grund? Det du skrev med at nogle mener at de har set alt forstår jeg ikke. I den verden som vi lever i har man aldrig set alt da der hele tiden kommer nye opfindelser og sker nye gennembrud inden for videnskaben. Jeg glæder mig til at se når hele jorden bliver til en stor computer. Her er et spædende citat fra wikipedia om dette emne. Det er Ray Kurzweil som mener at det vil komme til at ske. AI står for articicial intelligence. Post-2045: "Waking up" the Universe
The physical bottom limit to how small computer transistors (or other equivalent, albeit more effective components, such as memristors integrated into Crossbar latches) can be shrunk is reached. From this moment onwards, computers can only be made more powerful if they are made larger in size. Because of this, A.I.s convert more and more of the Earth's matter into engineered, computational substrate capable of supporting more A.I.s. until the whole Earth is one, gigantic computer, except for a few nature reserves set aside on the planetary surface for those humans who decided to remain in their natural state. At this point, the only possible way to increase the intelligence of the machines any farther is to begin converting all of the matter in the universe into similar massive computers. A.I.s radiate outward from Earth, first into the Solar System and then out into interstellar space in all directions, utilizing starships that are Von Neumann probes with nanobot crews, breaking down whole planets, moons and meteoroids and reassembling them into computers. This, in effect, "wakes up" the universe as all the inanimate "dumb" matter (rocks, dust, gases, etc.) is converted into structured matter capable of supporting life (albeit synthetic life). Kurzweil predicts that machines might have the ability to make planet-sized computers by 2099, which underscores how enormously technology will advance after the Singularity. The process of "waking up" the universe could be complete as early as 2199, or might take billions of years depending on whether or not machines could figure out a way to circumvent the speed of light for the purposes of interstellar travel. With the entire universe made into a giant, highly efficient supercomputer, AI and human hybrids (so integrated that, in truth it is a new category of "life") would have both supreme intelligence and physical control over the universe. Kurzweil suggests that this would open up all sorts of new possibilities, including abrogation of the laws of Physics, interdimensional travel, and a possible infinite extension of existence (true immortality). |
|
Skipper Skræk Indlæg i alt: 1257 Område: |
Dato: 27/6 2010 03:27 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse Blabla... blabla.. etik... bla bla.. blaaa.. skal dyrene have lov til at leve lige så længe? |
|
knud Indlæg i alt: 98 Område: Århus |
Dato: 27/6 2010 10:30 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse | Indlæg redigeret den: 27/6 2010 10:50 @ulrik Før man drikker livseleksiren er nødvendig at forberede sig ellers kan chokket på nervesystemet slå en ihjel. Forberedelsen sker igennem meditation og indtagelse af et hvidt pulver, som kaldes "den hvide løve" kendes også som manna, ormus eller monoatomar guld. http://www.quantumbalancing.com/make_ormus.htm |
|
Justine Indlæg i alt: 688 Område: KBH |
Dato: 27/6 2010 11:48 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse | Indlæg redigeret den: 27/6 2010 11:49 "Hvorfor vil du ikke øge den maksimale levetid? Er det for at vi kan få børn eller er der en anden grund?" Blandt andet. Fødsel og død er allerede en perfekt cirkel, jeg ser absolut ingen grund til at fucke mere med moder jord. "Det du skrev med at nogle mener at de har set alt forstår jeg ikke. I den verden som vi lever i har man aldrig set alt da der hele tiden kommer nye opfindelser og sker nye gennembrud inden for videnskaben. Jeg glæder mig til at se når hele jorden bliver til en stor computer" Det er jo bare et spørgsmål om interesse. Husk, at ikke alle har samme interesser som dig. @Æble: Lige præcis! Det er specisitisk hvis andre arter ikke får samme behandling! |
|
Marcus Indlæg i alt: 400 Område: KBH |
Dato: 27/6 2010 13:39 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse Jeg synes, det er FAScistisk, at påtvinge andre dyrearter (og mennesker) medicin, at leve længere, røg, at leve indendørs osv. Spørgsmålet mht. nogle former for tvang, er dog, om det er mere fascistisk at en løve slår en bøffel ihjel, end det er for os at gøre løven til veganer, eks. genetisk eller ved at fremstille vegansk mad, de kan li', og som opfylder deres ernæringsmæssige behov. Jeg plejer at hælde til naturlighed, men jeg har det heller ikke vildt godt med det. Samtidig stoler jeg slet ikke nok på mennesker, til at vi skulle kunne være selvkritiske nok til at varetage sådan en rolle. Måske en computer ville kunne gøre det. Hvis vi overgav vores kontrol til computere... |
|
PAX Indlæg i alt: 628 Område: |
Dato: 27/6 2010 14:36 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse ...som jeg ser det så er man sig selv indtil der bliver ændret på ens personlighed. Hvis alt andet end min hjerne var kunstigt ville jeg stadig være mig selv. Så er det da et stort problem hvis (som Jimmi skrev tidligere) Nanomachines could be directly inserted into the brain and could interact with brain cells to totally control incoming and outgoing signals
Og Jeg glæder mig til at se når hele jorden bliver til en stor computer. Det gør jeg bestemt også.
Jeg ville gå hen og tage strømmen fra, og befri alle disse stakkels individer der er fanget med små for-programerede chips, der bestemmer hvad de oplever. (øh... der var engang en computer der hed HAL. bogstaverne i HAL, er dem der kommer lig før IBM. Kan godt huske de prøvede at tage strømmen fra, men den var ikke sådan lige at standse... (øh... troede da lige det var virkelighed, men var bare filmen, "Rumrejsen år2000")) |
|
Jimmi Andersen Indlæg i alt: 730 Område: Nordjylland |
Dato: 27/6 2010 16:20 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse | Indlæg redigeret den: 27/6 2010 16:21 Fodbold-kedsomhed Nanomachines could be directly inserted into the brain and could interact with brain cells to totally control incoming and outgoing signals Ja det kunne da være fedt. Tænk hvis nanorobotter kunne give os fuldstændig kontrol over vores følelser. Så ville vi kunne forhindre depression og mange andre sygdomme ved at blokere de uønskede mekanismer som gør os triste og aktivere de mekanismer der gør os glade.
Det er måske lidt forkert at kalde det for en stor computer da det i realiteten ville være mange små computere og maskiner som hver udfører nogle bestemte opgaver. Der vil nok ikke være et stik som du kan rykke ud og dermed slukke for hele jorden. |
Lux Indlæg i alt: 154 Område: KBH |
Dato: 27/6 2010 19:13 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse Jeg vil ikke leve for evigt, eller i 100 år. Denne planet er jo ved at blive overbefolket, da vi snart ikke kan dø mere. Sygdomme skal kureres ifølge alle, og folk med dårlige organer skal have nye. Jeg synes man skal lade naturen gå sin gang. Desuden er mange af de sygdomme man prøver at kurere, livstilssygdomme, og eller miljøbetingede. Men jeg går ind for døden, helt sikkert. |
|
Jimmi Andersen Indlæg i alt: 730 Område: Nordjylland |
Dato: 27/6 2010 19:44 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse Lux Har du generelt et kedeligt liv? Jeg har svært ved at forstå hvordan man kan ønske og dø hvis man har et spændende og indholdsrigt liv. Synes du også at lægerne bare skulle have ladet naturen gå sin gang da min mor fik en blodprop? |
|
PAX Indlæg i alt: 628 Område: |
Dato: 27/6 2010 20:49 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse Tænk hvis nanorobotter kunne give os fuldstændig kontrol over vores følelser.
Ikke give os kontrol, men få fuldstændig kontrol over os. |
|
Jimmi Andersen Indlæg i alt: 730 Område: Nordjylland |
Dato: 27/6 2010 21:36 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse | Indlæg redigeret den: 27/6 2010 23:05 Her er en video om ældning. Til sidst snakker han om telomeres og telomerase. Han siger blandt andet at det er lykkedes at stoppe ældningsprocessen i hud celler så de kan dele sig mange tusinde gange i stedet for kun 60 gange hvorefter de dør. http://www.youtube.com/watch?v=5P9k-jNQGYc&feature=related Edit: Og her er en video med Ray Kurzweil hvor han snakker om teknologi, nanorobotter, kunstig intelligens, og måder at forbedre mennesker på. Han er genial! Så genial at Bill Gates er interesseret i hvad han har at sige. http://www.youtube.com/watch?v=QROMNOEI3PQ Edit2: Med hensyn til kunstig intelligens så har vi det allerede. Når robotterne bliver lige så kloge som mennesker og vi kan lave mange millioner eller milliarder robotter som kan arbejde på at løse problemer 24 timer i døgnet uden at blive trætte så vil udviklingen komme til at gå hurtigt. http://www.youtube.com/watch?v=hcVC-K9vwc4&annotation_id=annotation_646924&feature=iv |
Ildflue Indlæg i alt: 158 Område: KBH |
Dato: 28/6 2010 11:42 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse Who wants to live forever? Helt ærligt? Jeg har aldrig hørt om mennesker på over 90 år, som bare gerne ville leve videre i mange mange år... Det er kun sørgeligt når folk dør ved ulykker, unge eller på anden tragisk vis. Hvad er lyset uden mørke? Døden gør livet smukt og fuldendt! |
|
Sommerblomst Indlæg i alt: 62 Område: KBH |
Dato: 28/6 2010 12:16 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse | Indlæg redigeret den: 28/6 2010 12:25 Sikke et klogt indlæg, Ildflue! Jeg er helt enig. Jimmi, jeg mener dit fokus er forkert. Det handler ikke om at leve længe. Det gælder om at få så meget ud af de forskellige livsfaser som muligt. Nu er jeg midt i 30'erne. Jeg savner ikke at være barn, teenager eller ung. Det var dejligt, mens det varede, men jeg sørger ikke over, at det er forbi. Jeg fik det ud af det, jeg skulle. Nu er jeg glad for at være i 30'erne, det er skønt at stifte familie, lege med børnene, finde mig selv i min nye rolle som mor og alt det der. Jeg prøver at være tilstede her og nyde det, mens det varer. Ikke drømme om frihed til at rejse, bruge penge og dyrke personlige interesser - alt det, som er svært, når man har små børn. Det skal nok komme, tænker jeg. Børnene er kun små én gang. Jeg glæder mig også til de næste livsfaser. Jeg er sikker på, at jeg bliver klogere og mere afklaret, som tiden går. Jeg er endda glad for at se min krop - og de andres omkring mig - blive ældre. Alderen medfører også erfaringer og livsklogskab, og det aflæser jeg i furerne i vores ansigter. Det er smukt, synes jeg. Jeg er også kommet til en alder, hvor vores forældre begynder at dø. Min far er død. Det var frygteligt. På den anden side har hans død modnet mig, gjort mig mere voksen, givet mig et andet perspektiv på mit liv, som er godt. Død og sorg er en frygtelig, men meningsfuld, del af livet. At de forskellige livsfaser ikke varer evigt er for mig det, der gør det muligt at nyde dem fuldt ud. Vidste man, at man ville leve evigt, er jeg sikker på, at man ikke ville nyde livet lige så meget. Dagen idag ville blive ligegyldig, hvis tid var en bundløs ressource. Det dér forskning, du læser om, er ikke den virkelige verden. Det er en drøm. Gå nu ud og forhold dig til den virkelige verden, Jimmi. Hvor du er ung og har nogle muligheder, der ikke kommer igen - uanset, hvor mange hundrede år du lever. Det er kun nu, du kan opleve charmen ved ungdommen: At opleve de voksnes verden for første gang, at alting er spændende og nyt og følelserne sidder uden på tøjet, at have tætte venskaber, hvor man ikke bliver afbrudt af børnepasning og arbejde, men bare kan bruge oceaner af tid sammen, at studere og få en faglig identitet, at feste og opføre sig fjollet, tage vilde chancer og have din helt egen verden med de andre på din alder, som "de gamle" slet ikke forstår. Uanset om det bliver muligt at forlænge livet, vil du stadig kun være ung og umiddelbar én gang. Få det meste ud af det. |
|
Sommerblomst Indlæg i alt: 62 Område: KBH |
Dato: 28/6 2010 12:24 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse Hvis jeg skulle vælge mellem at få børn og leve 100 år mere, ville jeg vælge børnene. Uden tøven. Børn giver livet indhold, glæde og mening. 100 år mere - uden børn - ville bare være kedeligt. |
|
Jimmi Andersen Indlæg i alt: 730 Område: Nordjylland |
Dato: 28/6 2010 16:55 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse | Indlæg redigeret den: 28/6 2010 17:01 Det dér forskning, du læser om, er ikke den virkelige verden. Det er en drøm.
Det er noget sludder. Forskerne har stoppet eller i hvert fald som et minimum bremset ældningsprocessen i hudceller og fået dem til at dele sig mange tusinde gange i stedet for de ca. 60 gange de ellers ville have delt sig hvorefter de ville dø. Når vi kan gøre det ved alle celler i kroppen som ikke er kræftceller så kan vi måske leve meget længere. Når vi kan leve meget længere kan vi forhindre meget sorg og vi kan beholde meget af den visdom som ældre mennesker har. Hvis du kunne have forhindret din fars død ville du så ikke have gjort det? Til jer der gerne vil forhindre sygdom men ikke forhindre ældning: Har i nogen sinde tænkt på at ældning fører til sygdom og at hvis vi vil forhindre sygdom så er vi nødt til at forhindre ældning? Hvis ikke vi forhindrer ældning vil folk fortsætte med at blive syge og det er der vel ikke nogen der ønsker sig? |
|
PAX Indlæg i alt: 628 Område: |
Dato: 28/6 2010 17:12 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse Du godeste, dør den tråd her ikke snart, eller vil den bestå i tusinder af år. Py-ha det er til at blive helt vims og vanvittig af at høre alle disse fantasi-historier... Spørgsmålet var: -Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse ? Tror jeg vil prøve at opsumere alle de svar der er kommet !!! Svaret bliver: -Det bryder vi os ikke om !!! NU ER DER NOK IKKE MERE "KØD" PÅ DENNE TRÅD |
|
Jimmi Andersen Indlæg i alt: 730 Område: Nordjylland |
Dato: 28/6 2010 17:42 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse | Indlæg redigeret den: 28/6 2010 17:45 Helene Der er ikke nogen der tvinger dig til at læse denne tråd hver gang du logger på vegetarkontakt. Hvis ikke du bryder dig om emnet så vil jeg råde dig til at holde dig væk fra denne tråd. Meningen med spørgsmålene var at starte en længere diskussion. Gerne en diskussion som varer 1000 år |
|
PAX Indlæg i alt: 628 Område: |
Dato: 28/6 2010 17:51 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse Næh, man kan jo også koge suppe på et søm, har jeg hørt.... (altså nu der ikke er mere "kød" på historien) |
|
Lux Indlæg i alt: 154 Område: KBH |
Dato: 28/6 2010 22:28 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse | Indlæg redigeret den: 28/6 2010 22:29 Jimmi: Jeg siger at man skal lade naturen gå sin gang, og den situation med din mor, var jo nok ikke ''naturlig'', men derimod livsstilsbetinget eller måske arv. Jeg ved ikke om det er naturligt at få blodpropper eller kræft, da de fleste mennesker jo lever ekstremt unaturligt. Men selvfølgelig, kan jeg ikke sætte mig ind i situationen, da jeg ikke ved hvad man føler, da jeg ikke selv har prøvet det. Alt er falsk nu til dags. Læs lidt Thoreau, og se de simple ting der skal til, for at leve godt og sundt. |
|
Justine Indlæg i alt: 688 Område: KBH |
Dato: 28/6 2010 22:48 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse @Jimmi: "Der er ikke nogen der tvinger dig til at læse denne tråd hver gang du logger på vegetarkontakt. Hvis ikke du bryder dig om emnet så vil jeg råde dig til at holde dig væk fra denne tråd. Meningen med spørgsmålene var at starte en længere diskussion. Gerne en diskussion som varer 1000 år" Lol, how corny |
|
Jimmi Andersen Indlæg i alt: 730 Område: Nordjylland |
Dato: 29/6 2010 00:03 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse | Indlæg redigeret den: 29/6 2010 00:07 Lux Blodpropper, kræft, hjerneblødninger, alzheimers, demens osv. er naturligt og nogle af de ting som ældning medfører. Synes du bare at vi skal lade naturen gå sin gang for alle de mennesker som har disse sygdomme? Hvor gammel synes du at folk skal være før man ikke giver dem livsforlængende behandling længere. Hvis et menneske som er 120 år gammelt stadig ønsker at leve ville du så nægte vedkommende livsforlængende behandling? Kort sagt hvor går din grænse? |
|
Black- Indlæg i alt: 256 Område: KBH |
Dato: 29/6 2010 00:09 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse | Indlæg redigeret den: 29/6 2010 00:09 Blodpropper er ikke bare "naturligt" men skyldes forkert kost og mangel på motion. Der er så enkelte, der har en medfødt svag blodåre, der kan briste, men langt de fleste der rammes af hjertekarsydomme får denne sygdom pga deres livsførelse. Måske ryger de, spiser for meget mættet fedt eller er inaktive. Jeg er altså enig med Lux. Læs "The China Study" af Campbell. Vi skal selvfølgelig hjælpe folk, men istedet for at pumpe dem med piller, skal folk opfordres til at spise mere sundt og dyrke motion. |
|
Jimmi Andersen Indlæg i alt: 730 Område: Nordjylland |
Dato: 29/6 2010 00:18 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse | Indlæg redigeret den: 29/6 2010 00:23 BlackMagic Det er da naturligt at man får blodpropper, kræft osv. når man lever et usundt liv. Som jeg ser det så er det ikke kun nogle få mennesker der har en medfødt svaghed. Det har alle mennesker fordi vores telomeres bliver kortere og kortere for hver gang cellerne deler sig. Det er naturligt men det er ikke godt for de mennesker over 100 som stadig gerne vil leve. Edit: Jeg er enig med dig i at folk skal lære at spise sundt. Hvis flere mennesker lod maden være deres medicin i stedet for at tage alle mulige piller med en masse bivirkninger så ville der være mindre sygdom. Edit2: Men jeg mener ikke at man kan få alt hvad man har brug for ved at spise almindeligt mad. Måske vi kan i fremtiden når vi ved hjælp af nanoteknologi kan fremstille vores eget mad fra bunden ligesom de gør i star trek |
|
Ulrik Smed Indlæg i alt: 684 Område: Århus |
Dato: 29/6 2010 09:11 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse Ahh, Startrek!  Jeg har netop et lillle flip med at se "Next Generation" for tiden.
Jeg tror ældning og død er en fundamental del af evolutionen, ligesom sex og formering. Det holder en art istand til at tilpasse sig miljøet løbende. Jeg tror ikke det vil være sundt for os som art at leve evigt, selvom det kan virke tillokkende for nogle af os som individer. Tænk på at hvis vi ikke døede af ælde, så vil alle dødsfald skyldes ulykker, forbrydelser, krig, sult eller andet lignende, som de fleste nok vil være enige i er værre end ælde/sygdom. Alle andre problemer bliver jo ikke automatisk løst bare fordi nogen opfinder evigt liv. Tværtimod bliver de med ret stor sikkerhed betydelig større. |
|
Skipper Skræk Indlæg i alt: 1257 Område: |
Dato: 29/6 2010 09:43 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse | Indlæg redigeret den: 29/6 2010 09:47 Sjovt at du nævner Star Trek, Jimmi. Den serie er et stort testamente på hvad der er værd at kæmpe for, for mennesker i en fremtid hvor alt er muligt. Dødelighed er en af dem, og vedrørende det du sagde omkring mad, så er der så meget fokus igennem alle serierne at rigtig mad er meget bedre end den lette løsning, som mange dog benytter sig af. Det jeg ser du ønsker er et følelseskoldt BORG univers. Det kan være jeg senere giver min mere klare mening omkring hele det evolutionære og mangfoldighed, at lade noget dø for at lade nyt leve, det psykologiske i at blive fysisk ældre, det psykologiske i ikke at kunnne vælge det der er skidt fra uden indsigt, det at fraskille os fra vores moder(jord) som udødelige og helt og aldeles fremmedgjorte/udlændinge på jord og en masse andet. Tag til en anden planet hvis disse ønsker om evigt liv og robocop ønskes udført og glem coordinaterne til jorden. Tak. |
|
Justine Indlæg i alt: 688 Område: KBH |
Dato: 29/6 2010 11:01 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse "Det er da naturligt at man får blodpropper, kræft osv. når man lever et usundt liv" Nemmerlig. Så jeg synes man skulle tage at leve sundt og leve længe og godt. |
|
Jimmi Andersen Indlæg i alt: 730 Område: Nordjylland |
Dato: 29/6 2010 12:13 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse Nemmerlig. Så jeg synes man skulle tage at leve sundt og leve længe og godt. Og måske tage noget TA-65 som kan forlænge ens telomeres. Hvis bare man havde de $25.000 som det koster |
|
Justine Indlæg i alt: 688 Område: KBH |
Dato: 29/6 2010 16:05 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse Jimmi: Det er vel så der, vi må være enige om at være uenige.. |
|
PAX Indlæg i alt: 628 Område: |
Dato: 29/6 2010 16:19 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse Stå da pokker i at give 25.000 Dollar, for noget der ikke er dokumenteret virkning på, over år. HiHi... tænk at tage på rumrejse, i mange hundrede år, og så være kommet så langt ud i rummet, så der ikke var tid til at komme tilbage, inden man opdagede at man ikke havde fået sit TA-65, med sig  |
|
Jimmi Andersen Indlæg i alt: 730 Område: Nordjylland |
Dato: 3/7 2010 10:59 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse | Indlæg redigeret den: 3/7 2010 11:41 PoPeye Men det mad der bliver samlet fra bunden er jo også rigtigt mad. Når det bliver muligt at lave mad i et laboratorie kan vi gøre det sundere og fjerne de ting som er usunde. Hvorfor skulle det være dårligere end det mad der kommer op af jorden? Som det nu er der både gode og dårlige ting ved næsten alle fødevarer. Hvorfor ikke bruge nanoteknologi til at lave det mix af ingredienser som kroppen har brug for og dermed undgå alle de dårlige ting som der er ved normale fødevarer? Jeg ønsker ikke et koldt borg univers uden følelser men jeg ser gerne at maskiner og mennesker smelter sammen og bliver en slags supermennesker som er stærkere, mere rationelle og mere intelligente. Ray Kurzweils ide om at kroppen på et tidspunkt ikke vil have en fast form synes jeg også er spændende. Jeg synes det kunne være fedt at være i stand til at skifte udseende afhængigt af hvordan man lige har lyst til at se ud den pågældende dag. En dag vil man måske være blå ligesom dem fra avatar og en anden dag vil man måske gerne ligne en puma. Det vil skabe mangfoldighed hvilket vi vel godt kan blive enige om er en god ting. Endnu mere fedt synes jeg det kunne være hvis små nanorobotter var i stand til at forbedre os, gøre vores skelet så stærkt at det er umuligt at brække noget, forbedre vores immunsystem og reparere os så snart vi bliver skadet. Det er ikke muligt endnu men måske inden for de næste 40 år
HOPLA Nogle af dem som har taget TA-65 har ifølge en artikel som jeg har læst været i stand til at tilføje ca. 100 basepar til deres dna hvert kvartal. Det er 400 basepar om året og ifølge artiklen så mister vi kun ca. 50 basepar om året fra vi bliver 35 år, så på et år kan man forlænge dem med lige så meget som man har mistet på 8 år. Ifølge artiklen er vi født med ca. 8000 basepar i vores telomeres og hvis ikke vi gør noget for at forhindre det så er det tal nede på ca. 1500 når vi bliver 65. Når vores telomeres bliver for korte så kan cellerne ikke dele sig længere. Jeg har læst på wikipedia at når vores telomeres bliver for korte så kan der ske det at telomeres fra to forskellige kromosomer smelter sammen og at der dermed opstår en masse mutationer som vist nok kan give kræft. Jeg har også læst at der er studier som viser at jo længere telomeres man har jo længere kan man forvente at leve. Hvis jeg havde pengene ville jeg måske tage det. Den eneste bekymring jeg har er at de tests som er blevet lavet på mus viser at de har en meget større hyppighed af kræft. Jeg har læst at det måske vil blive muligt at få en sprøjte med noget som binder sig til kræftceller og slår dem ihjel når kroppen bliver udsat for en bestemt form for lys. Hvis det bliver muligt vil jeg tage TA-65 og leve for evigt |
|
PAX Indlæg i alt: 628 Område: |
Dato: 3/7 2010 11:58 | Emne: En super syg tråd ! | Indlæg redigeret den: 3/7 2010 11:58 @Jimmi Bekymrene hvad der kan ske af mutationer, hvis telomerene bliver for lange. Det lyder betrykkende at mus i forsøget får øget forekomst af kræft. Bestemt en oplysning der gør at enhver vil spare sammen til en sådan behandling
Den her tråd er så syg, at den er sjov !!! |
|
Jimmi Andersen Indlæg i alt: 730 Område: Nordjylland |
Dato: 3/7 2010 12:11 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse | Indlæg redigeret den: 3/7 2010 13:00 HOPLA Prøv nu lige at forholde dig til hvad jeg skrev. Hvis vi finder en løsning hvor kræftceller lynhurtigt kan blive slået ihjel så vil jeg tage TA-65 og leve meget længe. Man ved ikke om mennesker risikerer at få kræft af TA-65, faktisk så er der nogle som mener at det kan beskytte mod kræft fordi det forhindrer vores telomeres i at blive for korte, smelte sammen og lave mutationer som kan være årsag til kræft. Her er en anden spændende video med Ray Kurzweil. Hvorfor er det lige at folk er så bange for at lave en hybrid mellem menneske og maskine? Vi kan ved hjælp af teknologien blive bedre! http://www.youtube.com/watch?v=K1o5yB2oLyo&feature=related |
|
Skipper Skræk Indlæg i alt: 1257 Område: |
Dato: 5/7 2010 08:24 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse http://www.youtube.com/watch?v=0GSboEx4vJg |
|
Jimmi Andersen Indlæg i alt: 730 Område: Nordjylland |
Dato: 5/7 2010 10:14 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse Hvorfor er i så bange? Hvorfor er i bange for at leve? Hvorfor er i bange for teknologi? Hvorfor er i bange for at verden forandrer sig? Hvorfor ikke prøve at skabe en verden der er så tæt på utopia som muligt? |
|
Jimmi Andersen Indlæg i alt: 730 Område: Nordjylland |
Dato: 5/7 2010 10:21 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse | Indlæg redigeret den: 5/7 2010 10:58 Skipper Skræk Hvorfor ikke opgradere os selv? Mennesket er ikke perfekt. Jeg vil være stærkere, klogere, sundere og mere rationel. Kort sagt jeg vil være bedre. Jeg vil være posthuman. http://www.youtube.com/watch?v=WesVCmadBkQ |
|
Skipper Skræk Indlæg i alt: 1257 Område: |
Dato: 5/7 2010 10:42 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse Det står der vidst allerede en masse om i tråden, Jimmi. Bare fordi du bliver ved med at spørge det samme betyder altså ikke at folk begynder at tænke som dig. |
|
Jimmi Andersen Indlæg i alt: 730 Område: Nordjylland |
Dato: 5/7 2010 10:59 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse Skipper Jeg tror ikke at der er nogen i denne tråd som har fortalt hvorfor de er så bange? Jeg har lige ændret linket i ovenstående indlæg. Jeg synes selv at videoen er ret god og også lidt humoristisk. muh muh |
|
Weima Indlæg i alt: 6 Område: KBH |
Dato: 8/7 2010 17:10 | Emne: Hvad mener i om ekstrem livsforlængelse Jeg bliver nok nødt til at starte med at sige, at jeg ikke har læst hele tråden. Så undskyld, hvis jeg misforstår/overser noget. Jimmi: Hvorfor er i så bange? Hvorfor er i bange for at leve?
Først vil jeg lige sige, at jeg synes det er ret træls, at du selv opdigter årsager til folks meninger. Du ved ikke, om folk er imod "ekstrem livsforlængelse" fordi de er bange. Der er (efter min mening) rigeligt af andre gode grunde til at være imod det. Men bortset fra det, kunne man vel spørge dig om nogenlunde det samme.. Hvorfor er du så bange for at dø? Eller, for ikke at gøre det samme som du gør, kunne jeg ændre spørgsmålet til: hvorfor vil du godt leve meget, meget længe? Jeg er sådan set oprigtigt interesseret i svaret. Og for at svare på dit spørgsmål: Jeg er ikke bange for at leve. Jeg ønsker at leve - men ikke for evigt. En del af betydningen af, at noget er levende, må være, at det også dør på et tidspunkt. Hvis man for 100 år siden havde fundet en måde at leve nærmest evigt, så ville man nok være holdt op med at føde børn. Så ville jeg aldrig være blevet født. (Jaja, kald mig bare egoistisk.) Hvorfor er i bange for teknologi?
Jeg er ikke bange for teknologi. Jeg er bekymret for, at folk skal bruge den til dårlige ting. Og det er du vel også selv? Vi har bare en forskellig opfattelse af, hvad der er godt og dårligt i denne verden
Hvorfor er i bange for at verden forandrer sig?
Jeg ser det som om, det er dig der er bange for at verden forandrer sig. Børn er det, der forandrer verden - ikke at de samme mennesker lever evigt. |
Side 1/3 Næste->