Jagtens ulyksaligheder.
Diverse
Dato: 17/1 2010 18:51
http://politiken.dk/debat/kroniker/article873315.ece
Jeg har lige læst denne kronik i Politiken, som handler om jagt - puha - det var ikke rart at læse om. Jeg synes egentlig at jeg har det sådan rigtig underligt bagefter. Jeg ville også gerne blande mig i debatten efter kronikken, men jeg føler mig fuldstændig mundlam.
http://politiken.dk/debat/kroniker/article873315.ece
Jeg har lige læst denne kronik i Politiken, som handler om jagt - puha - det var ikke rart at læse om. Jeg synes egentlig at jeg har det sådan rigtig underligt bagefter. Jeg ville også gerne blande mig i debatten efter kronikken, men jeg føler mig fuldstændig mundlam.
Dato: 17/1 2010 21:21
ja puha, læste det osse lige.... når jagt blir regulær underholdning (og med opdrættet vildt at skyde på) blir det virkelig fulstændigt meningsløst...
Regulering af andre arters bestand er jo et etisk dilemma i sig selv....men trist når det blir en hobby eller ligefrem en livsstil (som en af kommentatorerne kaldte det)
ja puha, læste det osse lige.... når jagt blir regulær underholdning (og med opdrættet vildt at skyde på) blir det virkelig fulstændigt meningsløst...
Regulering af andre arters bestand er jo et etisk dilemma i sig selv....men trist når det blir en hobby eller ligefrem en livsstil (som en af kommentatorerne kaldte det)
Dato: 18/1 2010 10:28
Tak for linket, Jens, det er en rigtig spændende artikel. Det har altid forekommet mig som noget af det mest kvalmende hos mennesker, at vi kan finde glæde i at slå ihjel eller forårsage lidelse.
Ang. regulering (sandsynligvis jægernes yndlingsundskyldning), hvorfor skulle naturen have brug for, at mennesker regulerer andre arterne? Livet på jorden har altid kunne regulere sig selv, længe før mennesket opstod.
Tak for linket, Jens, det er en rigtig spændende artikel. Det har altid forekommet mig som noget af det mest kvalmende hos mennesker, at vi kan finde glæde i at slå ihjel eller forårsage lidelse.
Ang. regulering (sandsynligvis jægernes yndlingsundskyldning), hvorfor skulle naturen have brug for, at mennesker regulerer andre arterne? Livet på jorden har altid kunne regulere sig selv, længe før mennesket opstod.
Dato: 18/1 2010 18:30
Selv tak. Jeg synes at forfatteren har nogle rigtig gode pointer og det er i hvert fald en artikel som får blodtrykket i vejret. Det kan man jo også se på alle de mange kommentarer, hehe!
Selv tak. Jeg synes at forfatteren har nogle rigtig gode pointer og det er i hvert fald en artikel som får blodtrykket i vejret. Det kan man jo også se på alle de mange kommentarer, hehe!
Dato: 18/1 2010 18:54
Jeg har heller aldrig forstået hvorfor noget så destruktivt som at slå andre væsener ihjel, kan være en hobby. Jeg kunne måske tilnærmelsesvis forstå ideen med jagt, hvis dyrene blev brugt til noget, såsom mad, tøj eller andet, for så havde jagten da på en måde et formål, men det har den jo tilsyneladende ikke udover nydelsen og spændingen ved at dræbe et dyr.
Jeg har flere bekendte, der går på jagt, og de bruger alle argumentet med at de jo bare hjælper naturen med at regulere bestanden, og at de nyder fællesskabet og spændingen. Jeg synes nu bare, at hvis de absolut skal tage på jagt så kunne de vel gøre det med et kamera og "skyde" nogle flotte billeder af dyrene i stedet for. Så kunne det være at vi ville undgå at dyrene blev så bange for mennesker, bare fordi nogle af dem skyder.
Jeg har heller aldrig forstået hvorfor noget så destruktivt som at slå andre væsener ihjel, kan være en hobby. Jeg kunne måske tilnærmelsesvis forstå ideen med jagt, hvis dyrene blev brugt til noget, såsom mad, tøj eller andet, for så havde jagten da på en måde et formål, men det har den jo tilsyneladende ikke udover nydelsen og spændingen ved at dræbe et dyr.
Jeg har flere bekendte, der går på jagt, og de bruger alle argumentet med at de jo bare hjælper naturen med at regulere bestanden, og at de nyder fællesskabet og spændingen. Jeg synes nu bare, at hvis de absolut skal tage på jagt så kunne de vel gøre det med et kamera og "skyde" nogle flotte billeder af dyrene i stedet for. Så kunne det være at vi ville undgå at dyrene blev så bange for mennesker, bare fordi nogle af dem skyder.
Dato: 18/1 2010 20:24
"Ang. regulering (sandsynligvis jægernes yndlingsundskyldning), hvorfor skulle naturen have brug for, at mennesker regulerer andre arterne?"
Måske fordi vi har udryddet de rovdyr der gjorde det før os. Disse rovdyr snuppede jo af og til de dyr vi havde planlagt at æde, og måske nedlagde de endde nogle af os mennesker engang imellem. Så vores intelligens har sagt os af de skulle udryddes, de er kun til fare og besvær.
Jo, Jorden og dyrene ville uden tvivl nemt kunne undvære os, for at sige det mildt.
"Ang. regulering (sandsynligvis jægernes yndlingsundskyldning), hvorfor skulle naturen have brug for, at mennesker regulerer andre arterne?"
Måske fordi vi har udryddet de rovdyr der gjorde det før os. Disse rovdyr snuppede jo af og til de dyr vi havde planlagt at æde, og måske nedlagde de endde nogle af os mennesker engang imellem. Så vores intelligens har sagt os af de skulle udryddes, de er kun til fare og besvær.
Jo, Jorden og dyrene ville uden tvivl nemt kunne undvære os, for at sige det mildt.