Opskrifter:
Forumtråde:
Profiler:

Underskrifsindsamling: Russisk homofobi

 

Politik

Sider: << < 1 2 3 4 5 > >>
Earthling 2
Forum-indlæg: 633
Område: Andet
Dato: 24/8 2013 15:00 | Indlæg redigeret den: 24/8 2013 15:11

Marianne48
Yeah, I signed the petitions for Uganda. I can´t remember their source though.

I regularly sign petitions for animals, (unborn) children, torture victims,animals, etc., but I don´t visit the sites you mentioned. Will look into them. Thanks!


Jeff
Could you please qualify this statement in connection with the law in question? As I read it, it is not a law about all sex but only certain kinds of sex, so I think a little more is due on your side to explain just what it is you think children are being protected from, since your current argument is broader than the law itself.

Well, I am thinking of philosophies/organisations where there is no emphasis on the place of self-control, commitment, respect, relationships, etc., which/who aggressively promote easy access to porn, encourage mutual masturbation between minors, provide demonstrations and distribute free condoms to minors while omitting to mention that condoms don´t protect against several STD´s, promote casual sex, hook-ups, threesomes, group sex, bestiality,etc., agitate for the lowering of the age of consent, agitate for sexual relationships between minors and adults (as mentors), provide information and access to contraceptives and abortion while failing to provide information about possible consequences or alternatives to same.

When I use the word minor, I am using it in the legal sense, ie. any child/young person/ward of state up to the age of eighteen.

All of the examples above are from real-life scenario in various countries. As you can see, although it is pretty broad, much of it could come under the Russian law regarding certain homosexual activities, barring abortion and birth control! You might say it is discriminatory. then again, it might also be claimed that activities such as hook-ups, threesomes, group sex, bestiality,etc., haven´t entered the Russian national consciousness yet...





Earthling 2
Forum-indlæg: 633
Område: Andet
Dato: 24/8 2013 15:24 | Indlæg redigeret den: 24/8 2013 15:35

Aros,
You mention several times that people don´t chose their sexual orientation. In general I agree. That said, I know that a significant number of people who end up in a sexual identity crisis do so because of emotional and environmental factors from childhood; being pressured into sexual activity before they are emotionally and psychologically mature; abuse; addiction, etc. Some of these people do change their orientation and behaviour when they reach the source of their crisis. I have a friend from such circumstances.

To the best of my knowledge, there is no gene to establish that homosexuality is inborn.

I distinguish between orientation and behaviour, ie. someone can be homo/heterosexual by orientation. It doesn´t mean they have to act on the orientation or that all acting out is a good thing. ;)



Jeff
Forum-indlæg: 1943
Område: Sjælland
Denne bruger har i år '14 doneret penge til at holde Vegetarkontakt.dk kørende.
Dato: 24/8 2013 15:25

Earthling,

I don't follow this argument:

Well, I am thinking of philosophies/organisations where there is no emphasis on the place of self-control, commitment, respect, relationships, etc., which/who aggressively promote easy access to porn, encourage mutual masturbation between minors, provide demonstrations and distribute free condoms to minors while omitting to mention that condoms don´t protect against several STD´s, promote casual sex, hook-ups, threesomes, group sex, bestiality,etc., agitate for the lowering of the age of consent, agitate for sexual relationships between minors and adults (as mentors), provide information and access to contraceptives and abortion while failing to provide information about possible consequences or alternatives to same.


Regardless whether the things you mention are harmful in some way or not (let's not debate that here), they are not necessarily functions or components of homosexuality as a general term about sexual orientation.



Earthling 2
Forum-indlæg: 633
Område: Andet
Dato: 24/8 2013 15:31 | Indlæg redigeret den: 24/8 2013 15:42

I know. I didn´t say they were.

I also said in my first comment that the law might be questionable given the right to freedom of information (article 19, Universal Declaration of Human Rights) .

My main gripe with this petition is the fact that I know (by inside experience) that Amnesty International is not to be trusted and that they are not being honest in their presentation of the case (see first comment). I will sign petitions, but not this one...
Serenity
Forum-indlæg: 1675
Område: Nordjylland
Dato: 24/8 2013 16:33 | Indlæg redigeret den: 24/8 2013 16:35

Propaganda is the act of distributing information among minors that 1) is aimed at the creating nontraditional sexual attitudes, 2) makes nontraditional sexual relations attractive, 3) equates the social value of traditional and nontraditional sexual relations, or 4) creates an interest in nontraditional sexual relations.

For mig ser det ikke ud til at det specifikt er homeseksuelle de forsøger at ramme med denne lov. Der står ikke homoseksuel men "ikke traditionelle" hvilket vel betyder at ting som bestialitet, polygami, seksuelle relationer mellem børn og voksne osv. også er inkluderet? Jeg har ikke skrevet under.
Cvetok27
Forum-indlæg: 36
Område: KBH
Dato: 24/8 2013 18:19 | Indlæg redigeret den: 24/8 2013 20:08

For mig ser det ikke ud til at det specifikt er homeseksuelle de forsøger at ramme med denne lov. Der står ikke homoseksuel men "ikke traditionelle" hvilket vel betyder at ting som bestialitet, polygami, seksuelle relationer mellem børn og voksne osv. også er inkluderet? Jeg har ikke skrevet under.


Serenity - TAK, hvor er det dog rigtigt! Det bekræfter endnu mere for mig hvor fornuftige og retfærdige er disse love!
ja der findes faktisk utrolig mange perverse sex kategorier - fx pædofile vil jo også få godkendt deres menneskerrettigheder (hvem ved om det snart bliver bevist, at det også er medfødt at de "elsker" børn?). Bliver incest også naturlig?, og det at børn ikke har køn bestemt af naturen.. hvor går det hen?
det samme må også gælde zoofile ? Det er ikke engang kriminelt at udnytte dyr seksuelt her i Danmark, de stakkels slaver-dyr..
hvis der findes nogen underskriftsamlinger ol. for dyr rettigheder - vil jeg gerne deltage
Jeg er stolt på Ruslands veje fordi der "altid" har været strafbart at udnytte dyr seksuelt.

Siden hvornår kan man overtale folk til at have en sexualitet de ikke har?. Homosexualitet er ikke et valg ligesom hetroseksualitet heller ikke er det. Man kan hverken smittes til at være det ene eller det andet, ej heller er det noget man kan overtales eller manipuleres til.


Mennesket er den eneste skabning, der behøver opdragelse - vi bliver til det de voksne har lagt i os/hjernevasket os med.
Indtil vi er store nok til at søge egne veje.
Hvis jeg fra barndom fik vegansk mad - ville jeg aldrig selv finde på at spise kød, vil jeg tro.

Det er det jo for alle. Det er jo ikke sådan at danskere bare generelt ligger og har sex midt på gaden, fordi de ikke kunne vente til de kom hjem. Men at russere generelt er mere private omkring sex, er der intet der understøtter. Hvad baserer du det på? er det noget du bare antager, gætter på? statestik, egen erfaring?


Aros - det med at russerne er mere private omkring sex mener jeg, at der i Rusland fx ikke findes store sex relaterede overskrifter i aviser, de kendte er generelt også meget tilbageholdende omkring sexdetaljer i deres private forhold, mens det er helt i orden at diskutere alt sex relateret i privat regi.
Til gengæld kan man tale åbent om sjæl, religion, dybe følelser og indre oplevelser, også i de offentlge medier, dvs der er nemmere at tale om sjællens hemmeligheder end om sex hemmeligheder.. Til forskel fra Danmark - næsten at holde detaljer fra ens sexliv "skjult" fra offentlighed.

Alt i alt er det en kæmpestor kulturel forskel landene imellem - men selvf alt er muligt og jeg vil ikke generalisere. Og så udtrykker jeg bare min private mening, og desuden underlukker jeg selvf ikke at jeg kan tage fejl..
Personligt føler jeg mig alligevel meget heldig for at have fået noget kendskab til både vestlige og østlige kulturer.
Serenity
Forum-indlæg: 1675
Område: Nordjylland
Dato: 24/8 2013 20:36 | Indlæg redigeret den: 24/8 2013 22:45

Bliver incest også naturlig?
Incest er skam meget naturligt. Kaniner fx er fuldstændig ligeglade med hvem de har sex med. Et hul er et hul. Pædofili er også naturligt. Forskellen på de ting, og så homoseksualitet er bare, at homoseksuelle ikke gør andre fortræd, og derfor er homoseksualitet selvfølgelig acceptabelt, selvom det ikke er normen.
Serenity
Forum-indlæg: 1675
Område: Nordjylland
Dato: 24/8 2013 22:45

Måske vil han lige demonstrere, at han mener det er okay at være homofob på Vegetarkontakt, og det mao. ikke er okay at være homoseksuel herinde? Det er i hvert fald sådan jeg læser det.
Måske dem der skriver under gerne vil have at små børn bliver oplyst om bestialitet og polygami. Det er i hvert fald sådan jeg læser det selvom der ikke er nogen der har givet udtryk for denne holdning :D
Cvetok27
Forum-indlæg: 36
Område: KBH
Dato: 25/8 2013 03:37 | Indlæg redigeret den: 25/8 2013 09:30

Måske dem der skriver under gerne vil have at små børn bliver oplyst om bestialitet og polygami.

Og så kan det blive oplyst til naive børn at det er helt "naturligt" og endda "medfødt".. - den uendelige tillid som små børn har til voksne kan desværre blive misbrugt.
Dejligt at i Rusland vil staten beskytte børn mod de onde perverse, som vil påvirker børn.
Pædofili er naturligt for pædofile, det findes ikke i naturen.
Jeff
Forum-indlæg: 1943
Område: Sjælland
Denne bruger har i år '14 doneret penge til at holde Vegetarkontakt.dk kørende.
Dato: 25/8 2013 06:13 | Indlæg redigeret den: 25/8 2013 06:18

Earthling, Cvetok27, og Serenity (in no particular order),

All arguments about bestiality, polygamy, etc. are just a red herring here.

If the law is overly broad to cast wide net around every kind of sexuality and sexual act other than mainstream, missionary position monogamy, then it is possible that many will feel that it is not a good law.

Petitioning this law does not make a statement in support about the dangers you seem to want to sound the alarm about, it makes a statement of support for those whom many feel should not be encompassed by it and about whom explicit statements for its use against have already been made.

Do you want me to start copying and pasting the recent widely publicized statements explicitly concerning homosexuality and the use of this law or can you inform yourselves?

And just look at the reprehensible conflation of sexual orientation and identity with criminal behavior you are starting to conjure up in the same thoughts.
Aros
Forum-indlæg: 848
Opskrifter: 2
Område: Århus
Dato: 25/8 2013 08:09 | Indlæg redigeret den: 25/8 2013 08:18

Earthling, det er klart at folk der er blevet sexuelt misbrugt i barndommen, voldtaget osv, kan få sexuelle problemer. Tror ikke det gælder specielt i forhold til sexuel identitet, altså om hvorvidt man er hetro, homo, bi osv, men bare problemer i forhold til sex generelt. Det er et kompliceret emne, og der er mange elementer i det, så for ikke at gøre det til en for lang snak, vil jeg komme med et bestemt eksempel. Jeg så engang et program om en jødisk mand, hvis historie er interessant i denne sammenhæng, fordi det onhandler både kønsidentitet og sexualitet. Som barn, blev han omskåret som andre jødiske drenge, der gik dog noget galt og hele hans penis blev ødelagt. Den blev brændt væk, da de skulle lukke såret. Det blev anbefalet af lægerne at han blev operet om til en pige og opdraget som sådan. Og det skete, de lod ham gå i kjole osv, og da han blev teenager, fik han opereret bryster osv. Det ændrede aldrig på at han indersts inde var og er sexuelt set hetrosexuel og at hans kønsidentitet er mandlig. Så at misbrug, overgreb osv, kan forvirre en i sin naturlige sexualitet og kønsidentitet, ændrer ikke på at sexualitet og kønsidentitet er medfødt og genetisk. Hvis homosexualitet ikke er medfødt genetisk, men noget man kan vælge. Og så er sexualitet som sådan et valg. Kunne du vælge at være homosexuel? Personligt ved jeg at det ikke ville være muligt for mig at kunne vælge at finde tanken om at blive kysset af en mand med overskæg specielt lækkert. Ikke at der er et moralsk problem i det, men det tænder bare ikke mig. Angående personer som f.eks den jødiske dreng, så er det naturligvis rigtigt at han ændrer sexualitet og kønsidentitet, da hans krise og trauma pga opdragelsen som pige er blevet løst, men den bliver ændret tilbage til det han inderst inde hele tiden har været. På samme måde har din ven også altid været hetro/homo uanset hvilken misbrug/overgreb der har fundet sted til at forvirre hende i at kende sin sande natur.
Det omtalte program med den jødiske dreng kan du se her:



Earthling: To the best of my knowledge, there is no gene to establish that homosexuality is inborn


Virkelig, se:



Og læs:



Og igen, må jeg minde dig om, at ifald sexualitet er et valg, så er det ikke bare et valg at være homosexuel, men også et valg at være hetrosexuel. Har du bevidst valgt at være hetrosexuel? Hvis hetrosexualitet er medfødt er homosexualitet det også, og det tyder al forskning og videnskab også på, og som sagt, jo genet for sexualitet ER fundet.

Earthling: I distinguish between orientation and behaviour, ie. someone can be homo/heterosexual by orientation. It doesn´t mean they have to act on the orientation or that all acting out is a good thing.


Her må vi lige fastslå hvad du egentlig mener. Jeg er enig i at man kan have en sexualitet uden at handle på den, om det så er frivilligt eller ej. Der kan f.eks være omstændigheder hvor en person af den ene eller anden grund har svært ved at ttiltrække en partner, selvom de gerne ville. Der kan også være tale om en nonne eller munk der bevidst vælger ikke at have sex, selvom de er hetrosexuelle. Man kan også vælge i en periode at leve i solibat, selvom man ikke er religiøs, f.eks for at koncentrere sig om andre i den periode vigtigere ting. Man kan også være blevet gammel eller syg, og misten interessen for sex pga det, men det ændrer stadig ikke en homosexuel til at være hetrosexuel, eller omvendt. Angående om hvorvidt det er godt eller skidt at handle ud fra sin sexualitet, forstår jeg ikke helt hvad du mener med?. Sex er ligesom mad, det er ikke et problem i sig selv, det er kun folk med spiseforstyrrelser der har et problem, undervægtige og overvægtige der ikke kan styre det. Steven fry siger det meget godt her:



Cvetok27 :
Mennesket er den eneste skabning, der behøver opdragelse - vi bliver til det de voksne har lagt i os/hjernevasket os med.
Indtil vi er store nok til at søge egne veje.
Hvis jeg fra barndom fik vegansk mad - ville jeg aldrig selv finde på at spise kød, vil jeg tro.


Det er så igen en af dem der er svære, fordi der ligger så mange elementer i det. For det første hvad menerr du med opdragelse? plus det kan diskuteres om vi faktisk behøver opdragelse, ihvertfald i den forstand som mange mener det, når de taler om opdragelse. Vi kan kun blive hjernevasket til at være noget vi ikke er, og jeg kender ikke til mange mennesker der bevidst vælger at prøve at overbevise deres barn om at de er f.eks homosexuelle. Forventningen vil som regel være at barnet er hetrosexuelt fordi det er det flertallet er. Derfor er der heller ikke noget i opdragelsen der gør et barn homosexuel. Det er simpelthen uvidenhed at du tror det. Kostvaner kan ikke sammenlignes med sexualitet og kønsidentitet. At jeg er hetrosexuel går dybere end bare at være det jeg er van til.

Cvetok27 :
det med at russerne er mere private omkring sex mener jeg, at der i Rusland fx ikke findes store sex relaterede overskrifter i aviser, de kendte er generelt også meget tilbageholdende omkring sexdetaljer i deres private forhold, mens det er helt i orden at diskutere alt sex relateret i privat regi.
Til gengæld kan man tale åbent om sjæl, religion, dybe følelser og indre oplevelser, også i de offentlge medier, dvs der er nemmere at tale om sjællens hemmeligheder end om sex hemmeligheder.. Til forskel fra Danmark - næsten at holde detaljer fra ens sexliv "skjult" fra offentlighed.

Alt i alt er det en kæmpestor kulturel forskel landene imellem - men selvf alt er muligt og jeg vil ikke generalisere. Og så udtrykker jeg bare min private mening, og desuden underlukker jeg selvf ikke at jeg kan tage fejl..
Personligt føler jeg mig alligevel meget heldig for at have fået noget kendskab til både vestlige og østlige kulturer.


Okay, ja så er jeg med. I den forstand har du måske ret angående medierne osv, det skal jeg indrømme ikke at have nok kendskab til.

Ps: Cvetok27, grunden til dk ikke har en lov der specifik forbyder at udnytte dyr sexuelt er fordi der i forvejen er en lov der forbyder vold og overgreb imod dyr, og sexuel udnyttelse hører under denne definition. Derfor ville en lov der forbyder sexuel udnyttelse i praksis være rent symbolsk, da den kun ville forbyde, hvad der allerede er forbudt under en anden lov. Men vi kan godt blive enige om at det symbolsk ville være et godt signal at sende. Jeg var selv involveret i en underskrift indsamling til at få en sådan lov indført. Desværre fik vi ikke stemmer nok. Men at folk tror man lovligt kan slippe af sted med at udnytte dyr sexuelt i dk er forkert.
Earthling 2
Forum-indlæg: 633
Område: Andet
Dato: 25/8 2013 08:14 | Indlæg redigeret den: 25/8 2013 08:24

Jeff
Read my original comment. Or perhaps you need a summary?

I haven´t read the law - apart from selected quotes taken out of context.

I don´trust Amnesty International. I have inside knowledge of how they work these days.

The information on their campaign poster is dishonest and manipulative. It omits to say that homosexuality was decriminalized in Russia in 1993.

It also omits to say that the new law in Russia concerns the providing of information for minors, under 18´s., and may come under the Convention of Children´s Rights.

It might be argued that it is a breach of human rights with regard to the freedom of information for others (article 19, UDHR).

Violence against homosexuals is a breach of of human rights (aricles 3 and 5, UDHR). I totally agree and protest it elsewhere.

I will sign any non-AI petition with which you can provide me and which takes the above into account. I will also happily read the new Russian law in its entirety if you provide me with a link to same.

I´m waiting... at the risk of being called homophobic...






-Martin-
Forum-indlæg: 291
Opskrifter: 1
Område: Århus
Dato: 25/8 2013 11:04 | Indlæg redigeret den: 25/8 2013 11:07

Personligt tror jeg også at Putin er sexuelt frustreret, idet han er totalt blottet for charme og udstråling, og næppe virker specielt tiltrækkende på kvinder. Men det et andet emne, og ikke destro mindre kan det spille ind på han holdninger og dannelsen af sådan en lov.


Jeg mener ikke, vi kan finde belæg for den slags psykologiserende årsagsforklaringer. Det begrunder jeg med, at næsten al politisk kommunikation i dag, også i Rusland, er nøje gennemarbejdet og omhyggeligt iscenesat, så vi ved meget lidt om, hvad en politiker som fx Putin tænker og føler.

For mig at se er det en mere plausibel analyse, at Putins medierede autopoiese hander om at tegne et billede af en stærk og handlekraftig leder. Når Putin lader sig fotografere i judokamp, med jagriffel, på hesteryg og mens han lægger arm med bjørne eller kvæler en tiger - og altid med det dér karakteristiske pokerfjæs, så bliver der bare sagt "alfahan" på en meget lidt subtil måde. I dét image og inden for dén tænkning er der ikke rigtig plads til de mere komplekse kønsopfattelser, som afviger fra det strengt heteronormative.

---

Angående hele diskussionen om, hvorvidt man vælger sin seksualitet eller ej, så mener jeg, at det er ret ligegyldigt. Man kan argumentere for, at kønsidentitet og seksuel orientering er sociale konstruktioner, og man kan argumentere for, at vi er 'hard-wired' fra fødslen, hvad disse ting angår. Det er vel en variant af den gamle natur/kultur-diskussion, og det kan der sikkert komme interessant forskning ud af, hvis nogen orker det.

Men det afgørende må være, at uanset om folk er til mænd, kvinder, begge dele, eller bare gerne vil være i fred, så påligger det os alle, at vi behandler hinanden ansvarligt, med respekt, empati og omsorg. Hvad enten der er tale om et hetero- eller et homoseksuelt forhold, så gælder det i vores relationer om, at vi prøver at tage vare på hinanden; at vi fx forsøger at undgå at lyve, forstille os, udnytte hinanden, være illoyale eller selvoptagede. Det mener jeg, vi er forpligtede på som mennesker.
Jeff
Forum-indlæg: 1943
Område: Sjælland
Denne bruger har i år '14 doneret penge til at holde Vegetarkontakt.dk kørende.
Dato: 25/8 2013 11:39

Earthling,

I wasn't referring to you because of not signing the petition, I was referring to just some general comments you (the 3 of you) have made, some of which I quoted above, but I am also not doing so very specifically, rather more as regards the problem of not making specific enough claims (and laws), based on what are demonstrable dangers.
Marianne48
Forum-indlæg: 2395
Område: Odense
Dato: 25/8 2013 14:10

Rusland har så også straffe imod at udnytte dyr seksuelt, kunne jeg læse i et af Cvetok27' s indlæg længere oppe tilgengæld, er der på flere andre punkter, hvor dyr udnyttes og udsættes for mishandling i Rusland, som så ikke er strafbart der.
Marianne48
Forum-indlæg: 2395
Område: Odense
Dato: 25/8 2013 14:34 | Indlæg redigeret den: 25/8 2013 14:35

En verden for mangfoldighed og fred uanset om man er fra det ene eller det andet land og uanset, om man er LBGT eller hetro eller pan seksuel( som nogle også kalder sig), plads til hinandens forskelligheder.

Det går jeg ind for ;) :)

Årstallet siger 2013 og ikke 1613.

Alt godt :)
Cvetok27
Forum-indlæg: 36
Område: KBH
Dato: 25/8 2013 16:41 | Indlæg redigeret den: 25/8 2013 16:57

Marianne48, det kan godt være jeg har misforstået noget ang. Dyrloven (man kan jo sagtens fejler mens man lærer, Hehe nogen lærer gennem hele livet (mig;)))- efter at have læst en artikel på videnskab.dk "Sex med dyr – ja, hvorfor ikke?", og du har sikkert ret - der er mange ting der ønskes forbedring i Rusland
Fakta
Dyresex er forbudt i Norge, Tyskland og Storbritannien, men ikke herhjemme.
Folketinget har flere gange behandlet forslag om forbud mod dyresex, men hver gang er de blevet stemt ned.


http://videnskab.dk/kultur-samfund/sex-med-dyr-ja-hvorfor-ikke

Jeg synes godt om at give plads til forskellige adfærd - så længe der er tale om voksne og foregår frivilligt - uden tvang
Dyr kan ikke sige nej. Samme som børn.. heller ikke til propaganda
Jeg prøver virkelig at forstå - det ser ud til bare at være en kultur forskel.., og det må man så selvf acceptere og respektere, det vigtigste at det passer til landets befolkning:
Forslag om homoseksualitet på skoleskemaet kaldes væmmeligt

http://jyllands-posten.dk/politik/ECE5863847/forslag-om-homoseksualitet-pa-skoleskemaet-kaldes-vaemmeligt/

Så skal der også være plads til forskel landene imellem - jeg mener andre landes lov også skal accepteres og respekteres. Hvert land prøver jo at finde den bedste vej der passer til det.

Tak - også alt godt for dig :)
Earthling 2
Forum-indlæg: 633
Område: Andet
Dato: 26/8 2013 10:37 | Indlæg redigeret den: 26/8 2013 22:13

Okay, Jeff, I take your point.

Aros,
Havn´t had time to check out your links... yet... sorry! Hope to do so later.

Check this out regarding your claim, "jo genet for sexualitet ER fundet".

'GAY' GENE CLAIM SUDDENLY VANISHES
American Psychological Association revises statement on homosexuality
http://www.wnd.com/2009/05/97940/
JK
Forum-indlæg: 360
Område: KBH
Dato: 26/8 2013 12:32 | Indlæg redigeret den: 26/8 2013 12:35

Cvetok27: Støtter du generelt Putin eller er det kun i denne sag?

Jeg prøver virkelig at forstå - det ser ud til bare at være en kultur forskel.., og det må man så selvf acceptere og respektere, det vigtigste at det passer til landets befolkning:

Jeg er fuldstændig ligeglad med et lands kultur, hvis dette bruges som undskyldning for at undertrykke andre. Både i forhold til LGBT'er i Rusland, eller fx stening i Iran. For mig er begge ting uacceptabelt, da det strider mod menneskerettighederne.

Derudover Cvetok27: Som Kvinde kan du vel heller ikke bifalde den meget mandschauvinistiske kultur, der findes i dit hjemland? Det er jo netop i et mandschauvinistisk kultur, at der er et "behov" for at nedgøre LGBT'ere og kvinder.
Cvetok27
Forum-indlæg: 36
Område: KBH
Dato: 26/8 2013 15:09

Jacob K, skal vi nu diskutere mig? Jeg håber ikke det bliver til "personal attack" :)

Politik har aldrig vakt min interesse, ligeledes er ligeglad med folks seksuelle præferencer - det er selvf ens frie valg..

og som det bogstaveligt talt står i de omtalte lov - går lovene mod det, at ikke-traditionelle (ved ikke om der findes tyve forskellige slags af dem) får mulighed for at påvirke små børns identitet.

Desuden har jeg draget min konklusion, at det her er noget vesten og østen aldrig kan blive enige om..
For vi taler om forskellige ting .. I taler om voksne, mens vi taler om børn. I Rusland vil man ikke blande børn i denne krig.

Jeg har nu læst nok om emnet og har forstået danskernes syn på det, det er nyt for mig og har været spændende
og så accepteret at vi er forskellige !ja
Sider: << < 1 2 3 4 5 > >>